Бележка: Първа фаза на януари. 6 изслушвания изострят опасностите за Тръмп

Пет надолу, още малко остават.

Първата фаза на обществените обсъждания през януари. 6 изслушвания приключиха в четвъртък с драматични показания, фокусирани върху усилията на бившия президент Тръмп и неговите съюзници да оказват натиск върху Министерството на правосъдието.

Председателят на комисията по избор на Камарата на представителите Бени Томпсън (D-Miss.) казва, че изслушванията сега ще прекъснат, преди да се подновят следващия месец.

Препинателният знак е идеалният момент за оценка на въздействието на петте изслушвания до момента.

Те не са променили фундаментално изборния пейзаж – но никой не е очаквал, че ще го направят.

И все пак те бяха достатъчно убедителни, за да надминат очакванията, да задържат вниманието на голяма част от обществеността и да създадат нови проблеми на Тръмп.

Бившият президент, предвидливо, но красноречиво, критикува процеса.

Като цяло изслушванията представиха Тръмп и неговите най-пламенни съветници като настояващи за фактически преврат, като същевременно игнорираха масивните доказателства, че изборите през 2020 г. са неопетнени от никаква мащабна измама.

Разказът на комисията не е прекъсван от гласове, защитаващи Тръмп. Единствените му републикански членове са съпредседател Rep. Лиз Чейни (Уайо,.) и реп. Адам Кинцингер (Ил.) И двамата са категорични критици на бившия президент.

Решението на лидера на малцинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти (R-Калифорния) да оттегли участието на Републиканската партия от комисията при нейното създаване миналата година е обект на засилено предположение.

Маккарти спря, след като говорителката Нанси Пелоси (D-Калифорния) отказа да приеме двама особено верни съюзници на Тръмп, представителите. Джим Джордан (R-Охайо) и Джим Банкс (R-Ind.), като членове на групата.

Но сега хората от самия Тръмп до скептичните републиканци смятат това решение за сериозна стратегическа грешка.

„Беше наистина глупаво. Това беше огромна грешка “, каза Лиз Мейр, политически консултант, който е съветвал много кандидати от Републиканската партия и преди това е бил директор за онлайн комуникации в Националния комитет на Републиканската партия.

„По принцип не съм голям фен на хората, които биха искали [as pro-Trump Republicans] но той ще излезе да изглежда много по-зле, отколкото ако те бяха там.”

Самият Тръмп каза в неотдавнашно интервю за Punchbowl News, че „би било много умно“ да постави републиканците, които го подкрепят, в панела, „за да има само глас“.

Вместо това седемте демократи и двама републиканци против Тръмп в панела показаха забележително шествие от моменти.

Големите телевизионни зрители видяха видеоклип на по-голямата дъщеря на бившия президент Иванка Тръмп, в която се казва, че приема мнението на тогавашния главен прокурор Бил Бар, че не е имало значителна изборна измама. Самият Бар беше показан няколко пъти да нарича подобни твърдения „глупости“.

Републикански служители на държавно ниво като председателя на Камарата на представителите на Аризона Ръсти Бауърс и държавния секретар на Джорджия Брад Рафенспергер са тествали множеството лични заплахи, които са получили, след като са устояли на натиска да променят изборните резултати в своите щати.

Частни фигури като служителката на Капитолийската полиция Каролайн Едуардс и бившият служител на изборите Шей Мос дадоха вълнуващи разкази за своите преживявания.

На първото публично изслушване, наблюдавано от около 20 милиона души в праймтайм, Едуардс си спомни „клапницата“, която видя на януари. 6. На изслушването във вторник Мос разказа за страданието си, когато тя и майка й бяха фалшиво обвинени, че са замесени в изборни измами в Джорджия.

Изслушванията, за които се пише, „оказаха голямо съществено въздействие, въпреки че толкова голяма част от това се случи публично“, каза Джулиан Зелизер, професор по история и обществени въпроси в Принстънския университет.

„Те показаха колко умишлено стои зад усилията за отмяна на избори, колко хора разбраха, че това е просто кампания, основана на фалшива информация, и как всичко това беше по-организирано усилие, отколкото хората си мислеха, не само на януари. 6, но през цялото нещо.”

Но Зелизер, както и много други, е скептичен, че изслушванията ще окажат пряко въздействие върху позицията на двете големи партии, дори след междинните избори, които остават малко повече от четири месеца.

Причините са ясни.

Мненията за Тръмп и Ян. 6 са почти отлети в бетон на този етап. Демократичните гласоподаватели вече го смятат за пряко виновен, а най-верните му лоялни никога няма да го направят.

В допълнение, комбинация от фрагментирана медийна среда и факта, че Тръмп е напуснал 17 месеца от поста си, лишава тези изслушвания от вида сеизмично въздействие, което изслушванията на Уотъргейт имаха преди половин век.

Все пак може да има някакво въздействие около ръбовете.

Проучване на ABC News-Ipsos, публикувано в неделя, показа скромно увеличение на броя на американците, които смятат, че Тръмп трябва да бъде обвинен за поведението си. Цифрата сега възлиза на 58 процента, според анкетата, спрямо 52 процента в проучване на ABC News-Washington Post в началото на май.

Политическият свят във Вашингтон също гъмжи от разговори за това дали изслушванията са навредили на Тръмп като потенциален кандидат на Републиканската партия за 2024 г.

Изслушванията послужиха като още едно напомняне за това колко вълнения и травми винаги носи след себе си 45-ият президент.

Анкета в Ню Хемпшир в сряда, показваща, че губернаторът на Флорида. Рон ДеСантис (R) изпреварва Тръмп сред вероятните първични гласоподаватели на Републиканската партия в щата, допълнително подхрани тези спекулации.

„Има значителен процент от републиканските гласоподаватели – бих казал 50 процента и може би по-висок – които, ако ги попитате дали одобряват Доналд Тръмп, те ще кажат „да“, каза стратегът на Републиканската партия Дан Джуди.

„Ако той е единствената игра в града, те ще го подкрепят през 2024 г. Но ако има някой друг, който внася малко от стила на Тръмп без този вид багаж, те са много отворени да подкрепят такъв човек. ”

Самият Тръмп по-късно в сряда публикува анкета в любимата му социална мрежа Truth Social, която го показа далеч по-напред от ДеСантис с републиканците в цялата страна.

Както често се случва с бившия президент, предполагаемата демонстрация на сила изглежда всъщност издаваше известна уязвимост.

Бившият президент е понесъл известни щети досега.

Сега въпросът е дали съставът ще задълбочи тези рани в последните си изслушвания.

The Memo е докладвана колона от Найл Стенейдж.

.