Върховният съд отменя закона в Ню Йорк за оръжията, разширявайки правата за скрито носене

Вашингтон Върховният съд в четвъртък отмени а Нюйоркски закон който наложи строги ограничения върху носенето на скрито огнестрелно оръжие на обществени места за самозащита, намирайки неговото изискване кандидатите, които търсят лиценз за скрито носене, да демонстрират специална нужда от самоотбрана, е противоконституционно.

В 6-3 решение, Върховният съд отмени решение на по-нисшия съд, с което потвърди 108-годишния закон на Ню Йорк, ограничаващ кой може да получи лиценз за носене на скрит пистолет на публично място. Поддръжниците на мярката предупредиха, че решение на Върховния съд за невалидна може да застраши ограниченията за оръжие в няколко щата и да доведе до повече огнестрелни оръжия по улиците на града.

Съдията Кларънс Томас изрази мнението на мнозинството за идеологически разделения съд, като написа, че “изискването за правилна причина” на Ню Йорк не позволява на спазващите закона граждани да упражняват правото си на Втора поправка и неговият лицензионен режим е противоконституционен.

„Конституционното право да се носи оръжие публично за самозащита не е „право от втора класа, подчинено на изцяло различен набор от правила от другите гаранции на Биля за правата““, пише Томас. „Ние не знаем за друго конституционно право, което дадено лице може да упражни само след като демонстрира пред държавни служители някаква специална нужда. Така не работи Първата поправка, когато става дума за непопулярно слово или свободно упражняване на религия. Не е как Шеста Поправката работи, когато става въпрос за правото на обвиняемия да се изправи срещу свидетелите срещу него. И не е така, когато Втората поправка работи, когато става въпрос за публично носене за самозащита.”

Пишейки несъгласие за либералното крило на съда, съдията Стивън Брайър отбеляза нарастването на насилието с оръжие в САЩ и повсеместното разпространение на огнестрелните оръжия и предупреди, че щатите, които работят за приемането на по-строги закони за огнестрелните оръжия, ще бъдат “силно” обременени от решението на съда .

„Според мен, когато съдилищата тълкуват Втората поправка, е конституционно правилно, наистина често необходимо, те да вземат предвид сериозните опасности и последици от насилието с оръжие, което кара държавите да регулират огнестрелните оръжия“, пише Брейер. „Вторият окръг направи това и постанови, че законът на Ню Йорк не нарушава Втората поправка. Бих потвърдил това мнение.“

Решението на съда идва след поредица от масови стрелби от средата на май до началото на юни, които разтърсиха нацията и послужиха като катализатор за Конгреса да търси отново консенсус по законодателен план за ограничаване на насилието с оръжие. На 14 май въоръжен мъж расист се разрази с стрелба в магазин за хранителни стоки в Бъфало, Ню Йорк, убивайки 10 души. Десет дни по-късно 19 деца и двама учители бяха избити в стрелба в основно училище в Увалде, Тексас. Тогава, на 1 юни, четирима души бяха застреляни смъртоносно в медицинска сграда в Тулса, Окла.

Решението бележи първото разширяване на правата на оръжие от 2008г, когато Върховният съд призна, че Втората поправка защитава правото да се съхранява огнестрелно оръжие в дома за самоотбрана. Съдебната битка в Ню Йорк беше и най-голямото дело за Втора поправка пред съда след решението му от 2008 г решение от 2010 г което каза, че правото да имаш пистолет в дома важи за щатите. Поддръжниците на правата на оръжието бяха обнадеждени консервативното мнозинство от 6-3 на Върховния съд ще признае, че Втората поправка защитава правото да се носи огнестрелно оръжие на публично място.

В съгласувано мнение на съдия Брет Кавано и присъединено от главния съдия Джон Робъртс, Кавану отбеляза, че решението на съда не забранява на държавите да налагат лицензионни изисквания за носене на пистолети и оставя недокоснати съществуващите режими в 43 щата. Вместо това, това засяга само по-строгите правила за лицензиране в шест щата, включително Ню Йорк.

Президентът Байдън каза в изявление, че е „дълбоко разочарован от решението“ и отново призова държавите да въведат промени в своите закони, за да ограничат насилието с оръжие.

„Това решение противоречи както на здравия разум, така и на Конституцията и трябва да ни тревожи дълбоко“, каза той.

Законът за разрешаване на Ню Йорк в основата на спора датира от 1913 г. и изисква жителите, които търсят лиценз за носене на оръжие извън дома, да демонстрират „правилна кауза“ за получаване на такова, което според държавните съдилища е „специална нужда от самозащита. “

Двамата ищци по делото, Робърт Наш и Брандън Кох, кандидатстваха за лицензи за носене, но лицензиращите служители отхвърлиха молбите им, защото не успяха да установят правилна причина за носене на пистолети публично. Двамата са получили “ограничени” лицензи за носене на огнестрелно оръжие за стрелба по мишени, лов и дейности на открито.

Заедно с Нюйоркската щатска асоциация за пушки и пистолети, Наш и Кох оспориха конституционността на забраната на Ню Йорк за носене на пистолети публично и изискването за правилна кауза през 2018 г. Федералният окръжен съд отхвърли иска им, а 2-ри окръжен съд на САЩ Обжалванията потвърдиха решението, оставяйки лицензионния режим в сила.

Губернаторът на Ню Йорк Кати Хочул, демократ, критикувани решението на Върховния съд, в което се казва в Туитър, че е “възмутително, че в момент на национално разчитане на насилието с оръжие, Върховният съд безразсъдно отмени закон на Ню Йорк, който ограничава тези, които могат да носят скрито оръжие”.


губернатор на Ню Йорк Кати Хочул отговори на Върховния съд, който отмени закона за оръжията

00:59

Кметът на Ню Йорк Ерик Адамс каза, че решението на съда “ще изложи нюйоркчани на допълнителен риск от насилие с оръжие”. Той обеща да извърши “изчерпателен преглед” на подхода за определяне на места, където носенето на огнестрелно оръжие е забранено, и да преразгледа процеса на кандидатстване, за да гарантира, че само тези, които са квалифицирани, могат да получат лиценз за носене.

„Това решение може да е отворило допълнителна река, захранваща морето от насилие, но ние ще направим всичко възможно, за да я преградим“, каза той.

Половината от щатите обикновено изискват разрешение, издадено от държавата, за да носят скрито огнестрелно оръжие на публично място, а от тях около шест други щата – Калифорния, Хавай, Мериленд, Масачузетс, Ню Джърси и Роуд Айлънд – позволяват на човек да носи огнестрелно оръжие на публично място само ако имат нужда от това. В тези половин дузина щата правителствените служители имат право на преценка при отказ на лицензи, дори ако кандидатът отговаря на законовите критерии.

Служители на Ню Йорк и администрацията на Байдън, които призоваха Върховния съд да потвърди закона, предупредиха съдиите по време на устни спорове през ноември, че обезсилването на мярката може да има ефект на доминото, застрашавайки не само ограниченията на щатите, но и други, които ограничават обществеността. носете на места, където се събират хора, като летища, арени, църкви и училища.

Някои от съдиите изглеждаха загрижени как едно широко решение може да повлияе на ограниченията, наложени на места, където се събират големи количества хора. Робъртс, например, попита дали даден щат или град може да забрани огнестрелните оръжия на футболни стадиони или места, където се сервира алкохол, докато съдията Ейми Кони Барет попита за забрана на оръжия на „чувствителни места“, като Таймс Скуеър в новогодишната нощ.

В същото мнение, съдията Самюел Алито разкритикува несъгласието на Брейер за разказването на скорошни масови стрелби.

„Мислят ли дисидентите, че закони като Ню Йорк предотвратяват или възпират подобни зверства? Ще бъде ли спрян човек, който се стреми да извърши масова стрелба, ако знае, че е незаконно да носи пистолет извън дома? И как несъгласието обяснява фактът, че една от масовите стрелби в горната част на списъка му се е състояла в Бъфало?” той написа. „Законът на Ню Йорк, който става въпрос в този случай, очевидно не е спрял този извършител.