Година по-късно някои републиканци на второ предположение бойкотират януари. 6 Панел

ВАШИНГТОН – Четирите изслушвания, проведени през последните няколко седмици от комисията на Камарата на представителите, разследваща янв. 6 атака, с техните ясни, непрекъснати разкази за усилията на президента Доналд Дж. Тръмп да подкопае мирното прехвърляне на властта, накара някои про-Тръмп републиканци да кършат ръцете си от съжаление за решението, взето преди близо година.

Представителят Кевин Маккарти от Калифорния, лидерът на малцинството, избра миналото лято да изтегли всички свои номинации от комисията – на фона на спор с председателя Нанси Пелоси относно нейното отхвърляне от първите му два избора – повратен момент, който остави деветчленната следствена комисия без нито един съюзник на г-н. Тръмп.

Предимно насаме републиканците, лоялни към г-н. Тръмп се оплаква от месеци, че те нямат представа за вътрешната работа на комисията, тъй като тя е издала десетки призовки и е провеждала интервюта при закрити врати със стотици свидетели.

Но публичното показване този месец на това, което групата е научила – включително унизителни доказателства срещу г-н. Тръмп и неговите съюзници – оставиха някои републиканци да искат по-гласно, че г-н. Тръмп имаше силни защитници в панела, които да се опитат да противодействат на доказателствата, изкопани от неговите следователи.

„Това би ли довело до съвсем различен дебат? Абсолютно “, каза представителят Брайън Маст, републиканец от Флорида. — Щях да го защитя, по дяволите.

Сред онези, които се досещат, Mr. Изборът на г-н Маккарти е Mr. Тръмп.

„За съжаление беше взето лошо решение“, каза г-н. Тръмп каза на консервативния радиоводещ Уейн Алин Руут тази седмица. Той добави: „Беше лошо решение да нямам представителство в тази комисия. Това беше много, много глупаво решение.”

Комисията е наела повече от дузина бивши федерални прокурори, за да разследват действията на г-н. Тръмп и неговите съюзници в подготовката за януари. 6, 2021 г., атака срещу Капитолия.

С бивши телевизионни продуценти в персонала, комисията е изградила разказ, разказан в глави за опитите на бившия президент да се вкопчи във властта.

Тъй като го направи, комисията не трябваше да се бори с изказване от подиума за г-н. Постиженията на консервативната политика на Тръмп. Не е имало кръстосан разпит на свидетелите на състава. Без изключване на изслушванията с критики към президента Байдън. Няма отклоняване на разследването от бившия президент. В крайна сметка не е имало защита на Mr. Тръмп изобщо.

Този месец комисията представи значителни доказателства за Mr. Ролята на Тръмп, излагайки как бившият президент притискаше вицепрезидента Майк Пенс да се съгласи с план за едностранно отмяна на изборното му поражение, дори след като му беше казано, че е незаконно.

Във вторник панелът директно обвърза Mr. Тръмп към схема за представяне на фалшиви листи на про-Тръмп избиратели и представи нови подробности за това как бившият президент се опитваше да тормози, подмамва и блъфира пътя си да обезсили поражението му през 2020 г. в щатите в цялата страна.

Комисията също така е използвала видни републиканци като свидетели, за да изтъкне своя случай, оставяйки г-н. Съюзниците на Тръмп с невъзможна задача: Как да го защитават – дори и отвън – когато доказателствата срещу него идват от републикански адвокати, широко уважаван консервативен съдия, неговите съветници в кампанията и дори собствената му дъщеря?

Ефективността на изслушванията при поставянето на Mr. В основата на усилията за отмяна на изборните резултати привлече вниманието, наред с други, г-н Тръмп. Тръмп. Тази седмица той заяви ясно, че иска повече републиканци да го защитават и е недоволен, тъй като изслушванията се провеждат по националната телевизия без гласове в полза на Тръмп.

Единствените републиканци в комитета са двама, които са се наредили точно срещу г-н. Тръмп: представител Лиз Чейни от Уайоминг и представител Адам Кинзингер от Илинойс. Те бяха назначени от г-жа. Пелоси, а не г-н. Маккарти.

Г-н. Маккарти реши през юли, че е по-добре политически да разбие комитета отстрани, отколкото да назначава членове на своята партия, приемливи за г-жа. Пелоси. Той каза, че е трябвало да вземе отношение, след като тя отхвърли два от най-добрите му избори за панела: представителите Джим Банкс от Индиана и Джим Джордан от Охайо.

Госпожица. Пелоси каза тя не можеше да позволи на двойката да участва, въз основа на техните действия около бунта и коментарите, които са направили, за да подкопаят разследването. (Впоследствие на г-н Джордан беше издадена призовка от комисията поради близките му сделки с г-н Тръмп.) Решението на оратора доведе директно до г-н Тръмп. Съобщението на Маккарти, че републиканците ще бойкотират панела.

„Когато Пелоси погрешно не им позволи, трябваше да изберем други хора“, Тръмп каза в интервю за Punchbowl News. „Имаме много добри хора в Републиканската партия.

Г-н. Тръмп открито роптае за състава на панела, според човек, запознат с неговите забележки. Някои членове на крайнодесния каукус за свобода на Камарата също се оплакаха частно от липсата на про-Тръмп републиканци в панела, каза човекът.

Близките на Mr. Маккарти твърди, че демократите, които контролират комисията, най-вероятно не биха позволили на номинираните му много власт или влияние върху работата на комисията.

Изслушванията ще започнат отново в четвъртък със сесия, посветена на г-н. Усилията на Тръмп да постави лоялист начело на Министерството на правосъдието, който да изпълни исканията му за повече разследвания на неоснователни твърдения за изборни измами.

Панелът планира още поне две изслушвания за юли, според неговия председател, представител Бени Томпсън, демократ от Мисисипи. Очаква се тези изслушвания да разяснят как тълпа от насилствени екстремисти атакува Капитолия и как г-н. Тръмп не направи нищо, за да прекрати насилието за повече от три часа.

Попитан във вторник за коментарите на бившия президент относно янв. 6 комисия, г-н. Вместо това Маккарти говори за инфлацията и цените на газа.

„Те се фокусираха върху проблем, върху който обществеността не е фокусирана“, каза той за комисията. Г-н. Маккарти добави, че е разговарял с г-н. Тръмп тази седмица.

Един от републиканците, чиято номинация Mr. Маккарти се оттегли от комисията, представителят Кели Армстронг от Северна Дакота, беше адвокат, преди да бъде избран в Конгреса.

Госпожица. Пелоси одобри Mr. Армстронг участва в панела, заедно с представителя Родни Дейвис от Илинойс и представителя Трой Нелс от Тексас.

Г-н. Армстронг каза, че е наблюдавал изслушванията, докато комисията е излагала доказателства по „хореографиран, добре написан начин“.

Ако му беше позволено да служи в комисията, той щеше да се опита да насочи разследването и въпросите си на публични изслушвания към провалите в сигурността в Капитолия, каза той, повтаряйки линията на критика, която много републиканци се опитаха да насочат към г-жа. Пелоси.

„Ще бъде много по-малко сценарий. Ще задаваме въпроси, „г. – каза Армстронг. „Има реални въпроси, на които трябва да се отговори. Сърцето ми е към служителите на реда. Имаха нужда от повече хора там долу.”

Все пак, каза той, остава зад решението, взето от г-н. Маккарти, който се смята за водещ кандидат да стане оратор, ако републиканците спечелят контрола над Камарата на представителите на междинните избори през ноември.

„Бях в стаята, когато взехме това решение и все още смятам, че това беше правилното решение“, каза той, аргументирайки се, че републиканците в Камарата на представителите трябваше да вземат отношение след г-жа. Пелоси отстрани г-н. Йордан и г-н. банки. — Мисля, че това беше единственият вариант.

Г-н. Коментарите на Тръмп предизвикаха много дискусии сред републиканците в Камарата на представителите дали това е правилното решение.

„Всеки има различно мнение по въпроса“, каза представителят Том Коул, републиканец от Оклахома. „Лично аз мисля, че лидерът направи правилния призив. В момента, в който ораторът реши кои са републиканските членове, това се обърна срещу неговата легитимност.

Представителят Даниел Креншоу, републиканец от Тексас, каза, че би предпочел да види размяна на противоположни мнения в панела. „Нека обществеността види как протича този дебат“, каза той. — Това би било по-добре, разбира се.

Но представителят Фред Ъптън, републиканец от Мичиган, който гласува за импийчмънт на г-н. Тръмп за подтикване към атаката срещу Капитолия и се оттегля от Конгреса, каза, че не вижда нищо друго освен лицемерие и глупост в г-н. Оплакванията на Тръмп. Той отбеляза, че Mr. Тръмп направи стратегическата грешка, като се противопостави на двупартийна комисия, без да участват настоящи депутати, за да разследва атаката срещу Капитолия.

Тази комисия трябваше да приключи работата си миналата година. Вместо това г-н Грешката на Тръмп доведе до създаването на Камарата ян. 6 комисия, която продължава да го разследва, г-н. Ъптън каза.

„Тръмп се противопостави на двупартийната комисия“, Ъптън каза. — За пореден път той пренаписва историята.

Стефани Лай допринесли за докладване.