Данните за плащане могат да се превърнат в доказателство за аборт, който вече е незаконен в някои щати

Цифровите плащания са по подразбиране за милиони жени в детеродна възраст. И така, какво ще направят издателите на кредитни и дебитни карти и доставчиците на финансови приложения, когато прокурорите търсят данните за транзакциите им по време на разследвания за аборти?

Това е хипотетичен въпрос, който почти със сигурност е неизбежен след отмяната на Roe v. Уейд миналата седмица. Сега този аборт е незаконно в няколко щатакриминалните следователи скоро ще започнат да търсят доказателства, за да преследват тези, които според тях са нарушили закона.

Медицинските досиета вероятно ще бъдат най-категоричното доказателство за това, което сега е престъпление, но служители, които не могат да ги получат, могат да потърсят доказателства другаде. Проследяването на плащането вероятно ще бъде с висок приоритет.

За банките и други разплащателни компании, получаващи наказателни разследвания, това изглежда е сравнително нова територия. Издателите на карти са свикнали с искания за потребителски данни при разследвания на тероризъм, пране на пари и незаконен трафик. Нито едно от тях не е провокирало политически, правни и емоционални отблъсквания, каквито е вероятно да предизвикат разследванията на абортите.

Четвъртата поправка предоставя на хората защита срещу правителствено намеса. Но тези защити отслабват, след като хората доброволно споделят информация с трета страна, казаха правни експерти. Това означава, че служителите на правоприлагащите органи обикновено могат да поискат от финансовите институции да предадат клиентски данни с обикновена призовка.

Дори чувствителни здравни и медицински подробности могат да бъдат честна игра. Законът за преносимост и отчетност на здравното осигуряване, известен като HIPAA – който управлява поверителността на здравните досиета на пациента – позволява издаването на медицински и фактурни записи в отговор на заповед или призовка.

„Има много широко изключение от защитата на HIPAA за правоприлагането“, каза той Марси Уайлдър, партньор и съ-ръководител на глобалната практика за поверителност и киберсигурност в Hogan Lovells, адвокатска кантора. Но г-жа Уайлдър добави, че информацията, споделена с служителите на правоприлагащите органи, не може да бъде прекалено обширна или несвързана с искането. “Ето защо има значение как компаниите и здравните планове тълкуват това.”

Издателите на карти и мрежи като Visa и Mastercard обикновено нямат подробни списъци с всичко, за което хората плащат, когато пазаруват за лекарства с рецепта или други лекарства онлайн или когато купуват услуги от доставчици на здравни услуги. Но доказателство за покровителство на, да речем, аптека, която продава само хапчета за аборт, може да даде някого.

В същото време, според адвокати и експерти по поверителност, ако следовател е събрал други данни за пътуванията на дадено лице, тогава такса например при планирано родителство извън щата за сума, която е много по-висока от стандартната проверка би било полезно доказателство, в зависимост от действащите закони и как те се развиват през следващите месеци. Същото важи и за пациент, живеещ в щат, където хапчетата за аборт са незаконни, който ги търси чрез теле-здравно посещение с лекар извън щата.

Някои финансови институции се готвят да отблъснат исканията за тези данни.

Amalgamated Bank, базирана в Ню Йорк, е една.

„Амалгамирана банка ще проверява внимателно всички призовки за информация, свързана със съдебно преследване на жени за упражняване на правото си на избор и възражение във възможно най-пълна степен“, се казва в изявление на банката. Тя планира да уведоми клиентите за тези призовки, освен ако разследващите не успеят да принудят банката да не разкрива съществуването на призовките.

Служителите на правоприлагащите органи биха могли също да преследват призовки от компании, които издават дебитни карти, на които се зареждат долари от гъвкави разходни сметки. Много работодатели предоставят такива сметки за разходи за здравеопазване.

HealthEquity, водещ администратор на тези акаунти, заяви, че не е склонен да се откаже от данните за транзакциите. Компанията “не се съобразява с исканията за данни за медицински разходи – включително от правоприлагащите органи и други правителствени структури – освен ако не сме специално принудени от закона да го направим”, каза в имейл Джон Кеслер, нейният главен изпълнителен директор. „Ние се стремим да приложим възможно най-тясното тълкуване на това, което се изисква и бихме се противопоставили енергично на всяко искане за широко търсене на данни на членовете.“

New York Times се свърза с приблизително две дузини големи финансови фирми – включително няколко, които обявиха планове да възстановят на служителите си разходите, свързани с аборта – за да попитат как биха подходили към поверителността на данните около аборта.

American Express, Citigroup, Coinbase, Frost Bank, JPMorgan Chase, Mastercard, 1199 SEIU Federal Credit Union, Visa и USAA отказаха коментар.

„Не мога да спекулирам за ситуациите, които описвате“, каза Бил Дей, говорител на Frost, която е със седалище в Сан Антонио и е сред 50-те най-големи банкови компании в Съединените щати. “Всички те са хипотетични в този момент.”

USAA също отказа да обсъди как или дали инструктира банковите служители да водят разговори с клиенти. Базирана е в Тексас, където нов държавен закон упълномощава жителите да завеждат дела срещу всеки, който е помогнал за улесняване на аборт.

„Тъй като решението излезе едва в края на миналата седмица, е преждевременно да се разбира пълното въздействие на държавно ниво“, каза по имейл Брад Ръсел, говорител на USAA. “Въпреки това, USAA винаги ще спазва всички приложими закони.”

American Airlines Credit Union, Bank of America, Capital One, Discover, Goldman Sachs, Prosperity Bank USA, Navy Federal Credit Union, US Bank, University of Wisconsin Credit Union, Wells Fargo и Western Union не върнаха поне две съобщения, търсещи коментар.

American Express, Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan и Wells Fargo имат всичко обяви намеренията им да възстановят разходите на служителите, ако пътуват до други щати за аборти. Досега никой не е коментирал как биха отговорили на призовка за търсене на записите за транзакциите на самите служители, които биха отговаряли на условията за възстановяване на разходите от работодателя.

Фактът, че толкова много компании за финансови услуги мълчат, не е изненадващ. Както почти всички останали, те се опитват да се ориентират в пейзаж, който се е променил изцяло. Асоциацията на американските банкери също отказа коментар.

След това има услугите за цифрови плащания, които пресичат границата между технологиите и финансите: Apple Pay; PayPal и неговото Venmo предложение; и Square и неговото приложение Cash.

Нито една от компаниите не отговори на поне две съобщения с търсене на коментар.

Алехандра Карабало, клиничен инструктор в клиниката по киберправно право на Харвардския факултет, прочете потребителските споразумения на тези компании със своите студенти за скорошен курс. „Стигнахме до осъзнаването, че по същество всички те са лоши“, каза тя. „Всички те казаха, че ще се съобразят с правния процес и ще предадат документи или чрез заповеди, или чрез призовка.

Технологичните компании имат повече опит в обсъждането дали да се противопоставят на призовките за лични данни на потребителите. За сравнение, компаниите за финансови услуги обикновено не са се сблъсквали с такава сложност, тъй като новите форми на плащане не се срещат толкова често, колкото новите форми на комуникация, много от които въвеждат нови правни въпроси и възможността за възмущение от страна на потребителите и други .

Активисти за правата на абортите и поверителността се подготвят за борбата.

„Мисля, че всички, включително тези компании, се опитват да разберат какво, ако има нещо, може да се направи“, каза Дейна Съсман, изпълняващ длъжността изпълнителен директор в Националните застъпници за бременни жени. „Едно нещо, което се надяваме да направим, е да приложим обществен натиск за борба с тези призовки. Ако го направят, това ще направи много по-трудно за тези прокурори, които имат ограничени ресурси и много работа за вършене в своите общности по други въпроси.”

Ами Степановичвицепрезидент по политиката на САЩ в Future of Privacy Forum, организация с нестопанска цел, фокусирана върху поверителността и защитата на данните, каза, че заповедите и призовките могат да бъдат придружени от заповеди за запушване, което може да попречи на компаниите дори да предупреждават клиентите си, че са разследвани.

„Те могат да изберат да се борят с използването на заповеди за запушване в съда“, каза тя. “Понякога печелят, понякога не.”

В други случаи прокурорите може да не кажат какво точно разследват, когато искат записи за транзакции. В този случай финансовата институция трябва да поиска повече информация или да се опита да я разбере сама.

Плащането на услуги за аборт с пари в брой е един от възможните начини да се избегне откриването, дори ако това не е възможно за хора, които поръчват хапчета онлайн. Много фондове за аборт плащат от името на хора, които се нуждаят от финансова помощ.

Но паричните и електронните преводи на пари не са напълно сигурни.

„Дори ако плащате в брой, количеството остатъчна информация, която може да се използва за разкриване на здравословното състояние и състоянието на бременността, е доста значителна“, каза г-жа. Степанович, позовавайки се на потенциални трохи за хляб, като например използването на програма за лоялност на търговеца на дребно или проследяване на местоположението на мобилен телефон при покупка в брой.

В някои случаи потребителите могат по невнимание сами да се откажат от чувствителна информация чрез приложения, които проследяват и споделят финансовото им поведение.

„Покупката на тест за бременност в приложение, където финансовата история е публична, е може би най-големият признак“, каза г-жа. – каза Степанович.

Други защитници споменаха възможността за използване на предплатени карти във фиксирани суми, като видовете, които хората могат да закупят от рафт в аптека. Криптовалутата, добавиха те, обикновено оставя достатъчно следа, че постигането на анонимност е предизвикателство.

Едно нещо, което всеки експерт подчертава, е липсата на сигурност. Но се появява усещането, че корпорациите ще бъдат в светлината на прожекторите поне толкова, колкото и съдиите.

„Сега тези разплащателни компании ще бъдат отпред и в центъра на битката“, г-жа. — каза Карабало.