Искано е отлагане на процеса на Proud Boys заради House Jan. 6 заседания

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Федерален съдия ще изслуша аргументите в сряда дали да отложи един от подписите на Министерството на правосъдието. 6 наказателни процеса поради опасения, че високопоставено разследване на Конгреса за нарушението на Капитолия може да е генерирало ключови доказателства, които прокурорите и адвокатите на защитата не са видели.

Петима предполагаеми членове на екстремистката група Proud Boys, включително бившият им лидер Хенри „Енрике“ Тарио, трябва да влязат в съда през август. 8 по обвинение в бунтовнически заговор. Процесът, който се очаква да продължи повече от месец, представлява едно от двете най-важни наказателни дела, възникнали досега от разследването на Министерството на правосъдието относно планирането и изпълнението на атаката срещу Конгреса което забави с часове церемониалното преброяване на гласовете, потвърждаващо президентската победа на Джо Байдън през 2020 г.

Прокурори и адвокати по делото Proud Boys и други ян. 6 наказателни дела са нараснали все по-разочаровани през последните две седмици, тъй като комисия за избор на Камарата на представителите проведе поредица от внимателно наблюдавани, национално телевизионни изслушвания за нападението и събитията, които го предхождат.

Комисията е изтъкнала свидетелски показания и видео доказателства за това, което според законодателите е потенциално престъпно поведение от страна на бившия президент Доналд Тръмп и други, които лъжливо твърдят, че изборите през 2020 г. са откраднати. Изслушванията не включват аргументи или въпроси за опровержение. Един адвокат, Джон Хъл, написа в съдебна преписка миналата седмица, че изслушванията опетняват потенциала съдебно жури от „очарователни мързеливи, нестабилни, внимателни към медиите Вашингтонци“.

Шест видеоклипа за наваксване на януари. 6 комисионни изслушвания до момента

Експертите твърдят, че има и по-голям правен проблем: възможността, заровена в стенограмите на повече от 1000 интервюта на свидетели, които комисията планира да публикува с публичен доклад през септември, са доказателства, които могат да помогнат на защитниците на Proud Boys.

Комисията заяви, че ще сподели тези стенограми с Министерството на правосъдието, когато приключат изслушванията. Прокурорите казаха, че графикът не е достатъчно добър, защото те трябва да видят подобни доказателства доста преди началото на процеса.

В писмо миналата седмица до комисията висши служители на Министерството на правосъдието написаха „от решаващо значение е отделът да може да оцени достоверността на свидетели, които са предоставили изявления на множество правителствени организации, при оценката на силата на евентуално наказателно преследване и да гарантира, че всички релевантни доказателства се разглеждат по време на наказателното разследване.”

В отговор председателят на състава отп. Бени Г. Томпсън (D-Miss.) каза, че комисията ще си сътрудничи с Министерството на правосъдието, но първо трябва да завърши работата си по изслушването. В различни моменти деветте депутати от комисията са имали предполагат, че са разкрили доказателства за престъпления извършени в навечерието на януари. 6 и подтикна Министерството на правосъдието да стане по-агресивно.

Някои правни експерти обаче казват, че по-важният въпрос е дали комисията е събрала поне някои доказателства, които биха могли да подкрепят защитата. Съгласно отдавна установения съдебен прецедент, наречен Брейди, федералните прокурори са задължени да споделят със защитата всички оневинителни материали, с които разполага правителството. Когато прокурорите не споделят тази информация, обвиненията или присъдите могат да бъдат отхвърлени извън съда.

„Като въпрос на разделението на властите, това е главоболие“, каза Стенли Бранд, бивш съветник на Камарата на представителите, който наскоро представляваше някакъв ян. 6 свидетели и защитници. „Но това беше също така напълно неизбежно – имате най-голямото наказателно разследване в историята на Министерството на правосъдието и се спускате в средата на това, широко разгласен набор от изслушвания в Конгреса с 1000 депозита. Това е чудовищен проблем по отношение на изпълнението на задълженията ви по Брейди според закона. Моето предположение е [prosecutors] всъщност не знам повечето от тези показания. Видяхме само малко.”

Не е достатъчно прокурорите да кажат, че не могат да предадат материал, който нямат, защото Конгресът няма да им го даде. През 2015 г. федерален съдия отхвърли обвинение за възпрепятстване срещу бивш изпълнителен директор на BP, обвинен в мислене на законодателите за сериозността на петролен разлив, като постанови, че тъй като Конгресът няма да предостави някои свидетелски показания, той не може да получи справедлив процес. По-късно изпълнителната власт беше оправдана в процеса по свързано обвинение в неверни твърдения.

Анализ: Всички януари. 6 доказателства, че Тръмп и Ко. знаели, че заговорът им е корумпиран

Комисията на Камарата планира поне едно изслушване през септември, което може да се припокрие с края на съдебния процес на Proud Boys от август или с обсъждане на журито. А септември ще включва и разгорещени конгресни състезания, в които важността или опасността от ян. 6 вероятно ще се обсъжда често.

Но ако съдията уважи исканията за забавяне на процеса, това може да има каскаден ефект върху работата на Министерството на правосъдието на други януари. 6 случая, отлагайки графика на прокурорите за евентуални по-нататъшни решения за разследване или повдигане на обвинения.

Повечето от защитниците в предстоящия процес поискаха отлагане до декември – и след изслушванията, и след изборите за Конгрес. Федералните прокурори също поискаха от съдията отлагане, позовавайки се на необходимостта да прегледат преписите на комисията преди процеса.

Хъл, адвокатът на защитата, представляващ лидера на Proud Boy Джоузеф Бигс, подаде съдебни документи, в които обвинява депутатите, че са превърнали своя ян. 6 разследване на цирк, използвайки „погрешни представи, откровени лъжи и висок таблоиден шум от първи ред“, за да опише Бигс.

Каубоите за основателя на Тръмп бяха осъдени на янв. 6 такса за проникване

Адвокатите на друг обвиняем по делото, Итън Нордийн, в понеделник се съгласиха, че отлагането на процеса до края на изслушванията в комисията „ще помогне за подобряване, ако не и за премахване на несправедливите предразсъдъци“, но твърдят, че техният клиент също трябва да бъде освободен под гаранция ако има забавяне.

„Принуждаването на Nordean да избира между конституционните си права на свобода, процес от безпристрастно жури и бърз съдебен процес не просто би било „нетърпимо“, но би подхранило подозрението, че той е държан в ареста преди съдебното производство, а не по правилото на… законовата основа на обществената безопасност, но за да го накажат преди осъждане или да го притиснат да се откаже от правото си на съдебен процес“, пишат адвокатите Дейвид Б. Смит и Никълъс Д. Смит.

Нордиан, известен също като „Руфио“ и „Панман“, беше един от предполагаемите лидери на Proud Boys на земята този ден с Бигс, водейки група от около 200 души от паметника на Вашингтон до Капитолия преди речта и маршируването на Тръмп около сградата.

Видеоклипове от този ден показват, че членовете на групата са извършили няколко от най-ранните и най-агресивни усилия да се изправят срещу полицията, да пробият барикади и да проникнат в Капитолия.

Прокурорите също така казват, че Нордийн и Бигс са поели усилия за организиране и набиране на последователи на Proud Boys, за да дойдат във Вашингтон и са събрали средства за техните защитни съоръжения и радиостанции.