Колко може да помогне Anfernee Simons на Trail Blazers?

Анферни Симонс е една от ярките млади надежди на a Портланд Трейл Блейзърс отряд се нуждае от същото. Той отбеляза 17 точки на мач през миналия сезон, стреляйки 44% от терена, което накара феновете на Blazers да забравят за обрива от наранявания, сделки и разочарования, които иначе определяха кампанията 2021-22.

Блейзърс ще имат възможност да преподписат Саймънс това лято. Той е ограничено свободен агент; те имат право да съпоставят всяка оферта, направена към него. Но дали Саймънс е отговорът на това, което ги мъчи? Това е темата на днешната пощенска чанта Blazer’s Edge.

Дейв,

Много се говори за изграждането на бъдещето около Anfernee Simons, но неговите статистики не са близо до нивото, което бихте искали за стълб на франчайзинг. Очевидно той е млад и миналата година го накара да играе с лош отбор и без Дама, за да повиши ефективността му, но дори и така, как гледаш на тези числа и казваш: „Това е човекът, около който искам да изградя отбора си?“

За справка, ето статистиката на Симонс.

15,3 PER е само косъм над средното за лигата. Нито един от тези числа не скача като човек, който е пробивна звезда.

Влизайки по-дълбоко в статистическите данни за напреднали в отбрана, неговите дялове на Defensive Box Plus / Minus и Defensive Win са буквално мъртви в цялата NBA този сезон.

За сравнение, ето как той се нарежда до Джош Хартчовек, който изглежда никой изобщо не включва в дългосрочния план.

Ако погледнете тези слепи числа, Харт щеше да е човекът, който изглеждаше не само като по-добрия играч, но и много по-добре пасващ до Дам, като се има предвид неговата защита и предимство пред Саймънс. Ant ще стане само на 23 през следващия сезон, но след 4 години развитие в НБА и 30 старта тази година, какви признаци има, че той е готов да се подобри значително отвъд това, което е в момента? И какво ви дава той, което не можете да намерите в заместващ ветерански охранител на разумна цена?

И така, въпросът ми е: Ако вие сте Джо Кронин, защо това е вашият човек? И ако търсите активи, които да търгувате, за да създадете конкуриращ се списък около Lillard, защо не се опитате да обмените потенциала на Simons, развиващ се в добре закръглени играчи, за качествен ветеран, който всъщност може да помогне на Dame точно сега?

Благодаря!

-Дж

Уважение към изследванията и разсъжденията!

Вие наистина задавате два отделни въпроса тук:

  1. Откъде идва реномираният „потенциал“ на Анферни Саймънс?
  2. Това потенциал ли е най-добрият вариант за Блейзърс в момента?

За да разберем първия въпрос, трябва да станем малко по-подробни от вашите номера на шоуто. Не грешиш. Саймънс има какво да се подобри. Той трябва да го направи, ако иска да стане суперзвезда и/или да поведе отбор в спор.

Въпреки това не съм сигурен, че съм чувал твърде много хора да прогнозират сигурен статус в All-NBA за Ant. Големият въпрос в момента не е дали той може да стане суперзвезда, а звезда или поне висококачествен титуляр.

Ако погледнете цифрите за кариерата или дори обобщените статистики като PER, Саймънс изглежда посредствено. Това не е необичайно за играч на неговата позиция: няма много баскетболен опит да влезе в лигата, да играе за отбор в преход, да печели петни минути до този сезон, след което да гледа как отборът се срива около него.

Общият знаменател във всички тези квалификации: съотборниците и факторът на околната среда в голяма степен. Играейки зад Damian Lillard и CJ McCollum в продължение на години, минутите на Simons нямаше да бъдат големи, нито ефектът му на паркета неограничен. Неговите защитни номера бяха повлияни от неговата роля и от общата стабилност на защитата около него. Този сезон, в който Саймънс най-накрая успя да процъфтява (сравнително), Блейзърс изобщо нямаха защита. Нямаше да изглежда добре, каквото и да направи.

Това не е аргумент, че той е страхотен или дори добър защитник. По-скоро, журито все още е на „най-лошия в лигата“, защото всеки страж във вселената би се регистрирал лошо в защита, като се има предвид дрипави състави на Портланд тази година.

Някои статистически данни подчертават потенциалната стойност на Симонс. Процентът му на стрелба за три точки блести. Той стреля 42,6% от дъгата преди две години, 40,5% този сезон. Свържете това с бързо освобождаване и ще видите защо хората се вълнуват от способността на Simons да разтяга пода и да налива точки. Ефективността му на точкуване трябва да остане висока, докато той узрее в разцвета си.

Процентът на асистентите е друг интересен показател. Позицията на Саймънс беше под въпрос преди миналия сезон. Той процъфтява като стрелец, но може ли да настрои други играчи на мястото? През 2020-21 г. неговият процент на асистенция (процент на асистирани голове на съотборниците) беше 11,4%, което не беше близо до територията на дистрибутора. През 2021-22 той почти удвои тази статистика до 22,2%. Това не е фантастично число; Лилард е 34,0%. Саймънс седи с Харт и Си Джей Макколъм, повече хибриден страж, отколкото истинска точка. Но възходящата крива прави впечатление.

Саймънс ще навърши 23 години за следващия сезон. Той не играеше на колежански топ. Пътуването му през НБА досега беше продължително учебно турне. Когато хората видят, че статистиката е положителна – в някои случаи много положителна – те се вълнуват. Все още не знаем какъв ще бъде таванът на Симонс. Все още ни показва.

Това ни води до втория въпрос: от какво се нуждаят Блейзърс? Върнете се към 2019 г. и по-добре закръгленият и доказан Харт може да има предимство пред Саймънс. Портланд току-що завърши пътуването си до финалите на Западната конференция. Един или двама първи отбор, установени, ветерани може да са ги изпратили над върха… при условие че кракът на Юсуф Нуркич може да се оправи.

Блейзърите вече ги няма. Те се придържат към уместността с върховете на ноктите си, висящи над пропастта на реконструкцията. Един много добър допълващ играч може да се превърне в друга цифра, която ги държи бързо. Това няма да ги извади от затруднението.

Подозирам, че хората са развълнувани от Саймънс, защото той изглежда като играч, който може да ги измъкне от неприятности. Примамливото „може да бъде отлично“ на Саймънс изглежда по-добре от това на Харт „ще бъде добре“, когато отборът е в отчаяно положение.

Проблемът, разбира се, е, че Саймънс играе на същата позиция или поне в същата близост като Лилард. Ако Симонс беше нападател или център, нямаше да водим тази дискусия. Портланд щеше да има Голяма двойка плюс Нуркич и критиците да са проклети.

Както е, Симонс няма да бъде съден по собствения си растеж, а по резултатите от сдвояване, в което той неизбежно ще играе втори банан. Тъй като Блейзърс изглежда възнамеряват да продължат напред с Лилард, Саймънс ще трябва да се изгради около системата – и неговия колега гард – или да бъде маргинализиран. Това е огромна променлива при оценката на неговата полезност.

Тук стигаме до един, последен въпрос: времето. Саймънс носи със себе си много сиви зони, както индивидуално, така и в тандем с Дам. Ако възнамеряват да строят около Лилард, Блейзърс не могат да оставят въпроси без отговор дълго. Те имат 3-4 години, за да завършат трансформацията си в претенденти, и това е щедрост. При тези обстоятелства променливите са врагът.

Това е затруднението. Блейзърс трябва да превъзхождат по две оси: съвършенство (защото се нуждаят от повече талант, за да пробият Западната конференция) и сигурност (защото нямат време да се забъркват с Лилард). Simons предлага потенциално съвършенство, но не и сигурност. Hart предлага повече сигурност, но по-малко обещания за пробивни съвършенства.

И така, какво да правят?

Търговията със Simons със сигурност е опция. Плъзгането на Харт на позицията на стрелящия гард може да е по-подходящо за Портланд, отколкото да изиграе задно поле на Лилард-Саймънс, в зависимост от това кого друг ще получат.

От друга страна, има фракция, която се застъпва за Саймънс като пазач на бъдещето, измествайки Лилард. Той няма да надмине Dame. Почти сме сигурни в това. Аргументът тук е, че Саймънс ще бъде достатъчно близо до Лилард, за да може всяка сделка с Dame да доведе до разлика, която ще направи Блейзърс по-добри в дългосрочен план. Като се има предвид възрастта на Саймънс, тази мрежа може да включва бъдещи драфтове, което отваря много възможности.

Блейзърс изглежда по-вероятно да търгуват с Харт, отколкото Саймънс – и по-вероятно да търгуват с единия или и с двамата, отколкото с Лилард – но шансовете са, че в крайна сметка ще запазят всичко по-горе, отблъсквайки проблема, докато не видят как групата гелове.

Лично аз не мисля, че триото Dame-Ant-Hart ще бъде устойчиво. Аз съм за преместването на Lillard или Simons в момента, в зависимост от възвръщаемостта, обмен на Lillard, ако са готови за възстановяване, Simons, ако искат да започнат с по-ветеран, добре закръглен отбор. Не мисля, че Блейзърс са съгласни с мен. Или ще пуснат Харт в сделка за играч от предната зона това лято, или ще запазят и тримата засега, като оставят възможностите си отворени и се надяват бъдещето да внесе повече яснота.

Благодаря за въпроса ви! Всички можете да изпратите вашите на blazersub@gmail.com и ние ще се опитаме да им отговорим!