Мнение | Краят на „демаскирането“ и сондите в Дърам разкрива царуването на Бил Бар от намеци

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Тази седмица беше демаскирането на бившия главен прокурор на администрацията на Тръмп Бил Бар и това не беше красиво.

Съдебно жури разисква само шест часа, преди да вземе единодушна присъда оправдаващ бившият адвокат на кампанията на Хилари Клинтън Майкъл Съсман, оставяйки назначения от Бар специален прокурор Джон Дърам по същество с нищо за показване за дългогодишния му опит да открие неправомерни действия на ФБР и кампанията на Клинтън в разследването на Тръмп-Русия.

Часове след като журито отхвърли бика на Дърам, BuzzFeed публикувани по-рано таен доклад на Министерството на правосъдието, също поръчан от Бар, в който собственото министерство на правосъдието на Бар заключи, че администрацията на Обама не възнамерява да разкрие самоличността на съветника на Тръмп по националната сигурност Майкъл Флин „за политически цели или други неподходящи причини“. Това беше още едно доказателство, че друго любимо твърдение на Тръмп, активирано от Бар – че служители на Обама са участвали в незаконно “демаскиране” – беше двуетажна.

Ден след тези двойни отричания от фантазиите на Бар, измамникът обясни сам на Fox News – с аргумента, че провалът на Дърам в съда всъщност е триумф. „Докато той не успя да получи присъда от журито на DC“, Бар казах„Мисля, че той постигна нещо много по-важно.”

Това е приблизително толкова убедително, колкото казват Washington Nationals: „Въпреки че не успяхме да отбележим серия за 27 ининга, смятаме, че постигнахме нещо много по-важно“. В съдебната зала прокурорът или печели, или губи.

И така, какво според Бар е по-важно от това, че Дърам всъщност спечели делото си? „Той изкристализира централната роля, изиграна от кампанията на Хилъри в стартирането, като мръсен трик, на целия разказ за споразумения с Russiagate“, каза Бар, и „той разкри наистина ужасяващо поведение на надзорните органи във ФБР“.

Дърам не е „кристализирал“ или „излагал“ нищо. Той напълни съдебните си документи с намек и журито реши, че той не е представил своето доводи. Единствената присъда, която Дърам спечели до момента, беше a сделка за признаване на вина с адвокат от ФБР заради подправен имейл – и това нарушение беше непокрит от главния инспектор на Министерството на правосъдието, а не от Дърам.

Но аргументът на Бар, че намекът, разпространяван от Дърам, е „много по-важен“ от доказването на действителни нарушения, разкрива извратения възглед на Бар за справедливостта. Той не докосна Дърам (или Джон Баш, който обработван разкриващата проба) предимно за преследване на престъпно поведение. Той започна разследванията, за да разкаже политическа „история“.

„Част от тази операция е да се опитаме да разкрием истинската история“, каза Бар пред Fox News. „И аз казах от самото начало, знаете, ако успеем да получим присъди, ако те са постижими, тогава Джон Дърам ще ги постигне. Но другият аспект на това е да извадим историята.” Завеждането на дело за такава цел нарушава Министерството на правосъдието политика.

Управлявайки Министерството на правосъдието на Тръмп, Бар се занимаваше с разказване на истории, а не за преследване на нарушения. Той седна на Доклад на Мюлер на първоначалното разследване в Русия, вместо това публикува собствено предполагаемо резюме, което създава подвеждащо впечатление за констатациите на Мюлер. Бар плешив предполагаемо„Мисля, че шпионирането е имало“ срещу кампанията на Тръмп, но не се появи никакви доказателства.

В изпълнение на исканията на Доналд Тръмп да инвестира в руските следователи и тези, за които се твърди, че са „разкрили“ Флин, Бар не търси справедливост. Сега той признава, че опитът да се докаже, че ФБР е действало недобросъвестно срещу Тръмп – както твърдят републиканците – би бил „обременителен“ и „херкулесов случай“ и „много трудно да се докаже“.

Бар прикриваше на Justice безразсъдните обвинения, направени от Тръмп и неговите съюзници. Бар се увери, че лъжите имат продължителна преднина, за да оставят трайни впечатления, преди да може да бъде издадена каквато и да е корекция.

Бар направи място за сен. Марко Рубио (R-Fla.) До прогнозирай „Един от най-големите политически скандали в американската история“; за сен. Джон Корнин (R-Tex.) До провъзгласявам скандал „по-голям от Уотъргейт“; за сен. Ранд Пол (R-Ky.) До иск имаше „намерен димящ пистолет“; за реп. Майкъл Търнър (Р-Охайо) да обяви „заплаха за самата демокрация“; и за реп. Девин Нунес (Калифорния) До твърдят че служителите на Обама „демаскираха всеки и всеки, за да могат да изтекат информация в пресата, която желаеше да приеме тази незаконна информация“.

Сега знаем, че Министерството на правосъдието на Тръмп, по собствените му думи, „не е намерило доказателства“ за неподходящо разкриване. И виждаме твърдението на Дърам за неправомерни действия в разследването за Русия, завършващо с бърза оправдателна присъда.

Бар, разкрит, сега твърди, че федералните съдебни заседатели в неуспешното дело на Дърам са нарушили клетвите си, следвайки политически пристрастия. „Жури на DC“, той казах, „Това е много благосклонно жури за всеки на име Клинтън и кампанията на Клинтън. Това са фактите от живота. … Има два стандарта на закона и ние трябваше да се борим с това.”

Така че сега Бар се опитва да дискредитира вековната американска система на журито. Това е само още една „история“, която той разказва, за да замени върховенството на закона с царуването на намек.