Натискът върху Дърам да се откаже от руската сонда нараства

Тези суми включват някои от разходите, свързани с делото за фалшиви показания, заведено от Дърам срещу адвоката на Демократическата партия Майкъл Сусман, но не обхващат цената на процеса от повече от две седмици миналия месец, който завърши с бързо освобождаване от жури на бившия федерален прокурор , който работи както за Националния комитет на Демократическата партия, така и за кампанията на Хилари Клинтън през 2016 г.

„Със сигурност смятам, че е време за [Attorney General Merrick] Гарланд, за да очертае заблудата на Дърам както временно, така и локално“, каза за POLITICO Лари Триб, либерален учен по право и професор от Харвард. „Роудшоуто в Дърам похарчи твърде много от парите на данъкоплатците с скъпоценно малко за показване за него и трябва да бъде прекратено по подреден начин. Стига вече!”

Консервативният адвокат и виден критик на Тръмп Джордж Конуей също призова Дърам да приключи.

„Надявам се, че се е отправил в кошчето за боклук, защото трябва да бъде. Министерството на правосъдието трябва да сложи край на това “, каза Конуей по MSNBC след присъдата, призовавайки Гарланд да каже на Дърам, че разследването трябва да приключи.

„Като главен прокурор той [Garland] има според разпоредбите, той има властта да каже, че това е достатъчно “, добави Конуей. „Всъщност той има задължението да го направи, ако смята, че Дърам е на забавен заобикалящ път, което според мен е така. Мисля, че причината, поради която това вече не е направено, беше по простата причина, поради която не искаха политическия удар на хората да казват: прикривайте, прикривайте.

Дори някои поддръжници на разследването на Дърам казаха, че бързата оправдателна присъда на Sussmann показва, че дългогодишният прокурор е преценил погрешно случая.

„Всичко просто се разпадна“, каза бившият федерален прокурор Андрю Маккарти в подкаст, записан в края на процеса. „Колкото повече навлизаме в процеса, толкова повече не мога да разбера защо Дърам заведе това дело. … Просто съм наистина изненадан, особено от всичко, свързано с неговото разследване и окончателния му доклад, че той би рискувал като този с подобен случай. … Просто се чудя дали си е струвало.“

Редакционна статия на National Review нарече обвинението „неразумно привлечено“ и изрази загриженост, че поражението в съдебната зала ще отклони вниманието от по-широките констатации на Дърам относно действията, предприети от демократите, за да публикуват твърденията на Тръмп и Русия и относно обработката на тези твърдения от ФБР.

Говорителите на Министерството на правосъдието отказаха да коментират бъдещето на разследването на Дърам, но изглежда е малко вероятно Гарланд да отхвърли Дърам скоро.

От една страна, Дърам има друг, по-сложен случай с фалшиви изявления, висящ в Александрия, Вирджиния. федерален съд срещу родения в Русия изследовател на външната политика Игор Данченко. Той е обвинен, че многократно и умишлено е подавал неточна информация на ФБР за ролята му в досие за Тръмп, което бившият офицер от британското разузнаване Кристофър Стийл е подготвил за изследователска фирма, работеща за кампанията на Клинтън.

Данченко, който не се е признал за виновен, е насрочен за съдебен процес до октомври. Голяма част от доказателствата по неговото дело са секретни, което налага продължителни съдебни заседания, освен ако делото не бъде прекратено или Данченко реши да сключи сделка с прокурорите.

На теория делото може да бъде предадено на други прокурори от централата на Министерството на правосъдието или на американската прокуратура в Александрия.

Въпреки това, идеята Гарланд просто да зареди Дърам изглежда пресилена. Дори след завеждането на делото Sussmann, Гарланд публично обеща да позволи на Дърам да изложи своите констатации. „По отношение на доклада, бих искал колкото е възможно повече да бъде публично достояние“, каза Гарланд по време на изслушване на съдебната комисия в Сената през октомври. „Трябва да съм загрижен за опасенията и класификацията на Закона за поверителност, но освен това, ангажиментът е да се предостави публичен доклад, да.“

По време на началото на процеса срещу Sussmann, неговите адвокати и други се оплакаха, че обвинителният акт по негово дело съдържа допълнителна информация, която никога няма да бъде допусната в процеса и изглежда е опит да се разпространят твърдения, че кампанията на Клинтън и различни технологични експерти са измислили идеята за компютърни връзки между Тръмп и Русия.

Съдията от окръжния съд на САЩ Кристофър Купър отказа да санкционира обвинителния акт, но никога не го показа на журито. Купър, назначен от президента Барак Обама, реши, че точността на твърденията не трябва да се обсъжда по време на процеса, въпреки че журито чу, че ФБР не е в състояние да установи каквато и да е връзка и заключи, че така наречените комуникации на тайни сървъри са относително безобиден „спам“.

Обвинителният акт на Данченко от 39 страници и пет точки също включва цветни твърдения, които изглежда малко вероятно ще бъдат пред журито: като спекулации сред сътрудниците на Данченко дали той може да е руски шпионин. Подобни подробности са необичайни във федералните наказателни обвинения. Някои от делата, заведени от специалния прокурор Робърт Мюлер, особено тези срещу предполагаеми руски агенти, за които е малко вероятно да бъдат съдени в САЩ, изглежда са опити да се изложи публичен разказ за руската намеса в президентската надпревара в САЩ през 2016 г.

Попитан на пресконференция миналия декември дали Дърам е обект на същия надзор като другите прокурори от Министерството на правосъдието, Гарланд не отговори директно.

„Разпоредбите относно специалния прокурор са доста ясни за това, което г-н. Дърам го прави “, каза Гарланд в отговор на въпрос на POLITICO. “Не искам да казвам нищо повече от това, което е в наредбите, но ние спазваме разпоредбите.”

Длъжностните лица също отказаха да уточнят кой в ​​централата на Министерството на правосъдието наблюдава Дърам, но висш служител от кариерата в офиса на заместник-главния прокурор Лиза Монако е служил като отговорник по аспекти на разследването в Дърам, каза човек, запознат със ситуацията. Не е ясно дали самата Монако е изиграла роля в надзора на Дърам.

Регламентите, приети през 1999 г. от главния прокурор Джанет Рено след изтичането на широко критикувания статут на независимия адвокат, се стремят да дадат независимост на специалния адвокат от отдела, като същевременно запазват окончателния контрол за главния прокурор.

Правилата казват, че Дърам и всеки друг специален прокурор „не подлежат на ежедневен надзор“ на никого в Министерството на правосъдието. Въпреки това главният прокурор си запазва правото да наложи вето на „всяка разследваща или прокурорска стъпка“, ако тя „е толкова неподходяща или неоправдана според установените практики на ведомството, че не трябва да бъде преследвана“.

По-нататък в регламентите се казва, че на възгледите на специалния прокурор по всеки такъв въпрос трябва да се даде „голяма тежест“ и че всяко отхвърляне от страна на главния прокурор трябва да бъде докладвано на Конгреса, въпреки че може да изчака, докато бъде представен окончателният доклад на специалния прокурор.

Гарланд може да промени или отмени разпоредбите за специалните прокурори, но подобен ход вероятно ще предизвика политическа огнена буря и изглежда малко вероятно, особено след междинните избори само след месеци.

Това, което може да предизвика конфликт между Гарланд и Бил Бар, е, ако Дърам иска да заведе наказателно дело срещу някой нов. Най-малко двама потенциални свидетели на процеса срещу Sussmann отказаха да свидетелстват, заявявайки, че се страхуват от съдебно преследване от екипа на Дърам. Не е ясно дали Дърам активно обмисля да таксува тези хора, особено след като събитията от кампанията от 2016 г. вече са на повече от пет години.

Съгласно правилата на специалния прокурор, някъде между юли и септември, Гарланд трябва да вземе решение дали разследването на Дърам трябва да продължи през друга фискална година. Работата му започна през май 2019 г. по искане на главния прокурор Бил Бар, който каза, че е дълбоко подозрителен относно това как е започнало разследването на ФБР срещу Тръмп. През октомври 2020 г. Бар

тихомълком превърна Дърам в специален адвокат, усложнявайки всякакви усилия да го уволни или да ограничи работата му. Промяната в статута беше обявена, след като Тръмп загуби изборите.

Дори като други някои други консерватори, които се хвърлиха в Дърам тази седмица, Бар похвали усилията му и каза, че разказващата част от разследването е толкова важна, колкото и резултатът от всяко съдебно преследване

Дърам носи.

„Мисля, че хората свършиха много добра работа, опитвайки се да развият този случай пред много силен попътен вятър. И част от тази операция е да се опитаме да разкрием истинската история “, каза Бар по Fox News.

„И мисля, че обвинението на Данченко ще засили още повече тези теми и ролята, която ръководството на ФБР изигра в това, което изглежда все по-неприятно и необяснимо“.

Бар също посъветва търпение относно усилията на Дърам.

„Ако искате фактите и искате доклад, това може да стане доста бързо“, каза бившият главен прокурор пред Джеси Уотърс от Fox. “Ако искате скалпове, това отнема време.”