Питър Наваро, бивш търговски съветник на Тръмп, е обвинен по обвинение в неуважение на Конгреса

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Бившият служител на Белия дом на Тръмп Питър Наваро беше обвинен по две обвинения в престъпно неуважение към Конгреса, след като отказа да изпълни призовка от комисията на Камарата на представителите, разследваща инцидента. 6 атака срещу Капитолия на САЩ, обяви Министерството на правосъдието в петък преди първите телевизионни публични изслушвания на комисията следващата седмица.

Наваро, който беше търговски съветник на президента Доналд Тръмп, разкри, че също е получил призовка от голямото жури като част от свързано разследване на Министерството на правосъдието в иск, който той заведе във вторник срещу председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси (D-Калифорния) и двупартийната комисия на Камарата на представителите. Наваро, който заведе делото сам без адвокат, не отговори веднага на искане за коментар.

72-годишният Наваро е обвинен в едно обвинение за неуважение, включващо отказа му да се яви за показания, и друго, включващо отказа му да представи документи на комисията, според обвинителен акт от седем страници. Обвиненията срещу Наваро, вторият бивш съветник на Тръмп, срещу когото са повдигнати наказателни обвинения във връзка с отхвърляне на комисията, отразяват тези, издирвани от Камарата на представителите и повдигнати от прокурорите на САЩ през ноември срещу бивш съветник на Белия дом Стивън К. Банънслед като и той отказа да се яви или представи документи в комисията.

Обвинителният акт беше върнат в четвъртък и разпечатан в петък, а Наваро трябва да се яви този следобед в Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия.

Ян. 6 комисия призова Наваро на февруари. 9 търси записи и свидетелски показания от бившия търговски съветник, който е написал и публично обсъдил усилията за разработване на стратегия за забавяне или отмяна на сертифицирането на изборите през 2020 г.

Тъй като публичните изслушвания на комисията започват на 9 юни, обвинението срещу Наваро може да не доведе непременно до осезаеми резултати навреме за окончателния доклад на комисията, който трябва да бъде изготвен преди междинните избори през ноември. Наказателна присъда за неуважение към Конгреса може да доведе до глоба и до една година лишаване от свобода, но не принуждава човек да говори. Правни анализатори казаха, че Конгресът може да се опита да постигне този резултат, надявайки се един съдия да осъди Наваро в гражданско неуважение и да го затвори, докато не сътрудничи.

В призовката си избраният комитет заяви, че има основание да смята, че Наваро разполага с информация, свързана с неговото разследване. Наваро, бивш съветник на президента по различни търговски и производствени политики, е частен гражданин, след като напусна Белия дом на януари. 20, 2021.

Съветникът на Тръмп Питър Наваро публикува книга и в нея разкри плана за запазване на Тръмп на поста. (Видео: Моника Родман, Сара Хашеми / The Washington Post)

Стив Банън е обвинен след отказ да се съобрази с ян. 6 призовка на комисия

Прокурорите твърдят, че Наваро изобщо не е комуникирал с комисията, след като е получил призовката. Ден след фев. 23 срокът за подаване на документи е изтекъл, Наваро изпрати имейл в отговор на напомняне от комисията, в което се посочва отчасти: „Президентът Тръмп се позова на привилегията на изпълнителната власт по този въпрос… Съответно ръцете ми са вързани“, според обвинението.

Когато комисията каза, че няколко теми не пораждат опасения относно привилегиите на изпълнителната власт, Наваро отговори на февруари. 28, казвайки, че привилегията „не е моя да се откажа“ и комисията трябва директно да преговаря по въпроса с Тръмп и неговите адвокати, казаха прокурорите.

И Наваро, и Банън бяха посочени от голямо жури във Вашингтон – рядък ход на Министерството на правосъдието да ескалира последиците от спор, включващ Конгреса, чрез повдигане на наказателни обвинения.

Отделът все още не е действал по сезиране от Конгреса за обвинения срещу бившия шеф на кабинета на Тръмп Марк Медоус и шефа на комуникациите Даниел Скавино-младши.

Депутатите на янв. 6 комисия публично и частно изразиха разочарованието си от забавянето на процеса на вземане на решения на главния прокурор Мерик Гарланд – особено по отношение на Медоус, когото Камарата гласува да заличи през декември миналата година.

Решението от петък вероятно ще поднови контрола върху политическата и правна главоблъсканица, пред която е изправен Гарланд във връзка с престъпленията за неуважение към някои от най-близките съюзници на бившия президент, което може да подкопае способността на изпълнителната власт да поддържа частни дискусии. Законодателите и следователите в комисията започнаха да разглеждат Медоус като централна фигура в продължилата месеци опит на Тръмп да отмени изборните резултати и по-рано изразиха загриженост, че забавянето на Гарланд може да затрудни работата им.

Въпреки това, за разлика от Банън и Наваро – които напуснаха Белия дом преди изборите през 2020 г. – Медоус и Скавино останаха с Тръмп през събитията от януари. 6 и докато не напусна поста по-късно същия месец при встъпването в длъжност на президента Байдън, засилвайки техните претенции за привилегии на изпълнителната власт съгласно политиката на Министерството на правосъдието.

Президентите обикновено се стремят да защитят настоящи и бивши помощници от необходимостта да свидетелстват пред Конгреса, а Министерството на правосъдието в най-новата история отказва да заведе наказателни дела срещу настоящи и бивши служители след констатации на Конгреса за неуважение.

През 2008 г. например отделът отхвърли обвиненията срещу началника на кабинета на президента Джордж У. Буш Джошуа Болтен и бившия съветник на Белия дом Хариет Миърс, които се противопоставиха на призовките заради спорните принудителни оставки на американски адвокати по време на мандата на двойката. През 2012 г. отделът отказа да заведе наказателно преследване за неуважение на съда срещу действащия главен прокурор Ерик Холдър, който отказа да предаде някои документи за скандала „Бързи и яростни“, стрелба с оръжие се обърка.

Банън, който не се призна за виновен, не е насрочен за съд до средата на юли.

Вътре в януари. 6 комисия, ключови въпроси остават, докато се задават изслушвания

В писмо, придружаващо оригиналната призовка на Наваро, реп. Бени Г. Томпсън (D-Miss.), председател на избрания комитет, цитира новинарски съобщения, че бившият търговски съветник на Тръмп е работил със Стив Банън и други за разработването и прилагането на план за забавяне на сертифицирането от Конгреса и в крайна сметка за промяна на резултата от президентските избори през 2020 г.

В писмото се цитира неотдавнашната книга на Наваро, в която той описва подробно план, който той нарече „The Green Bay Sweep“, който той описа като „последния най-добър шанс да се изтръгнат откраднати избори от измамата на демократите“.

Призовката описва също доклад на Наваро, публикуван онлайн, който повтаря „много твърдения за предполагаема измама на изборите, които са дискредитирани“.

Наваро каза в делото си срещу Пелоси и комисията, че е бил насочен да свидетелства пред голямо жури на 2 юни и да представи „[a]Всички документи, свързани с призовката от 9 февруари 2022 г., „които той получи от комисията“, включително, но не само, всякакви комуникации с [former president] Тръмп и/или неговият съветник или представител.”

„Както е показано в това резюме, привилегията на изпълнителната власт, посочена от президента Тръмп, не е моя или на Джо Байдън, на която да се откажа“, повтори Наваро в иска. „По-скоро, както при Комитета, прокурорът на САЩ има конституционни и надлежни процесуални задължения да договори явяването ми преди [the grand jury] не с мен, а по-скоро с президента Тръмп и неговите адвокати и аз съм обвързан с привилегията да не се съобразя с тази призовка от голямото жури, без тези преговори и насоки от президента Тръмп.

В съдебно известие в четвъртък, окръжният съдия на САЩ възложи делото, Рандолф Д. Мос, нареди на Наваро да подаде всяко оспорване на призовката на голямото жури под печат до главния окръжен съдия на САЩ Берил А. Хауъл от окръг Колумбия в съответствие със съдебните правила. Мос също каза на Наваро да промени иска си, за да изясни основата за всякакви други искове, като тези, които оспорват легитимността на избраната комисия на Камарата на представителите или правомощията на Байдън да се откаже от привилегията на изпълнителната власт, позовавана от неговия предшественик.

Фелисия Сонмез допринесе за този доклад.