Служител на Robb Elementary заведе първия съдебен иск срещу компанията, която е направила пистолета, използван в клането в училище

САН АНТОНИО – Преподавател в Увалде, Тексас, е подал жалба в съда за разследване на производителя на оръжия, чиято пушка в стил AR 15 е била използвана на 24 май масов разстрел при което загинаха 19 деца и двама учители.

Петицията за информация за Daniel Defense, базираната в Джорджия компания, която е произвела огнестрелното оръжие, е подадена в четвъртък, според съдебните документи, получени от NBC News. Документът е от името на Емилия Марин, служител, който е бил отвън и е носил храна в началното училище Роб за парти в края на годината на 24 май, когато е видяла автомобилна катастрофа, каза нейният адвокат Дон Фланари пред NBC News.

Фланари каза, че Марин влезе вътре, за да вземе мобилния си телефон, за да се обади на 911 за катастрофата. Докато разговаряла с 911, тя се върнала навън и видяла 18-годишния въоръжени мъж да прескача ограда, идвайки към училището с оръжие, завързано през кестена му.

„Опитваме се да разследваме дали са продавали на този човек? Дали са направили нещо, което го е накарало да иска да купи пистолета, когато просто не е трябвало?

Марин беше подпряла врата към сградата на училището с камък, когато беше излязла навън, каза Фланари. Когато изтича вътре, за да се скрие от стрелеца, тя ритна вратата, каза той.

Вратата стана една от много подробности за клането, за което властите първоначално предоставиха неверни подробности. Първоначално те казаха на обществеността, че неидентифициран служител е оставил отворена врата, позволявайки на стрелеца да влезе; По-късно служители казаха, че училищните видеозаписи показват, че тя е затворила вратата и че тя не се е заключила автоматично, както е трябвало.

Объркването добави към травмата, която Марин, който не е пострадал физически при стрелбата, е изтърпял, каза Фланари.

„Тя не е добре психологически. Тя е развалина “, каза той. „Тя беше при лекаря си и продължава да се лекува. Ще бъде дълъг път напред, както и за толкова много други хора.”

Нейното подаване изглежда е първото съдебно дело за клането. Това не е официално съдебен иск, а по-скоро петиция за предварителен иск, която има за цел да определи дали производителят на оръжие може да бъде съден за начина, по който продава оръжията си. Щатът Тексас дава на страните широки правомощия да разследват потенциални искове преди завеждане на дело съгласно уникална разпоредба, наречена Правило 202.

Записката на Марин също изисква информация за пушките в стил Daniel Defense AR-15, които според властите са намерени в хотелската стая на стрелеца, извършил масовата стрелба в Лас Вегас през 2017 г., за да се види дали компанията е направила нещо различно в маркетинга си след това клане.

„Всички знаят, че има стрелби в училище. Това е епидемия. Така че искаме да знаем какво правят те, за да променят маркетинговите си практики? — каза Фланари.

По-конкретно, добави той, когато става дума за стрелеца от Увалде, „опитваме се да разследваме, продавали ли са на този човек? Дали са направили нещо, което го е накарало да иска да купи пистолета, когато просто не е трябвало? И това е, за което наистина сме загрижени.”

Документацията има прилики с забележителните 73 милиона долара селище получена през февруари от роднини на някои от загиналите при стрелбата в началното училище Sandy Hook през 2012 г. в Нютаун, Кънектикът.

В това дело семействата на жертвите твърдят, че производителят на оръжия Remington безотговорно е пуснал на пазара оръжието, използвано при стрелба, за да изложи на риск млади мъже като стрелеца Sandy Hook чрез позициониране на продукти във видеоигри с насилие. Ремингтън, базиран в Медисън, Северна Каролина, отрече обвиненията.

В петък адвокати, представляващи бащата на 10-годишната жертва на Uvalde Amerie Jo Garza, казаха, че също търсят информация от Daniel Defense относно маркетинга на техните пушки в стил AR-15, според Джош Коскоф от Koskoff Koskoff & Bieder, който заведе дело. производителят на оръжието, използвано в Sandy Hook.

Обикновено на производителите на оръжие се предоставя широк имунитет съгласно Закона за защита на законната търговия с оръжие от 2005 г. или PLCAA, федерален закон, който ги предпазва от държане на отговорност за „злоупотреба с огнестрелни оръжия от трети страни, включително престъпници“.

Но законът включва редица изключения, включително за нарушения на държавното законодателство, каза Дейвид Пучино, заместник-главен съветник на Юридическия център Giffords за предотвратяване на насилието с оръжие. Делото Sandy Hook твърди, че производителят на оръжие е нарушил потребителското законодателство на Кънектикът с маркетинга на оръжието.

Даниел Дефанс, който не отговори на многократни искания за коментар относно делото в съда в Увалде, има изявление на своя уебсайт, в което се казва, че е „дълбоко натъжен от последните трагични събития в Тексас“ и че „нашите мисли и молитви отиват на семействата и общността, опустошена от този зъл акт.”

Маркетинговите тактики не са единственият начин да се наруши PLCAA, каза Джонатан Лоуи, главен съветник и вицепрезидент по правни въпроси на Центъра за предотвратяване на насилието с оръжие. Той добави, че PLCAA почти винаги предпочита производителите на оръжие повече, отколкото тези, които са ощетени от техните продукти.

„Това по същество превръща жертвите на насилие с оръжие във втора класа граждани“, каза той.

Националната стрелкова асоциация не отговори веднага на искане за коментар относно имунитета от федералния закон. В миналото либертариански мозъчни тръстове като Института Катон защитаван PLCAA като „закон за здравия разум“ и посочи, че е приет Конгреса с почти две трети предимство.

Малко повече от седмица преди стрелецът да нахлуе в началното училище Роб, Даниел Дефанс публикуван реклама в социалните мрежи, която представя малко дете, което държи оръжие, подобно на това, използвано в клането. Тези и други маркетингови практики биха били централни за всеки съдебен процес, каза Пучино.

Всеки щат има версия на законите за защита на потребителите и дали същата тактика, която доведе до споразумение в Кънектикът, ще работи в този случай, остава да се види, добави той.

„Надявам се най-малкото, че ако бяхте Daniel Defense, ще преосмислите рекламната си стратегия“, каза той.

Елизабет Чък съобщи от Ню Йорк. Алън Коен съобщи от Сан Антонио.