Съдията Ангел Ернандес твърди, че MLB са манипулирали ревюта, за да накарат малцинствата да изглеждат зле

Ангел Ернандес твърди в съдебна жалба до Втория окръжен апелативен съд, че Висша лига бейзбол манипулира своите вътрешни показатели за съдия, за да постави малцинствата в неравностойно положение, като по този начин ги изключи от това да станат шефове на екипажите.

Подаването е последният залп Твърдението на Ернандес за дискриминация срещу MLB, подадена през 2017 г., която по-ниска инстанция хвърлен през март 2021 гмакар и не без първо да признае, че бейзболът има „проблем с разнообразието“.

Ернандес твърди, че MLB има история на дискриминация срещу съдиите от малцинствата, като посочи, че към момента на завеждането на делото му е имало само един ръководител на екипа на малцинството през 150-те години на лигата (Ричи Гарсия) – въпреки че този брой е нараснал през годините след това . Има 19 съдийски екипажа, всеки с по четирима съдии, единият от които е шеф на екипажа. В жалбата, подадена тази седмица, в която се иска отмяна на уволнението на съдията от по-долния съд, той също така повдигна аргумента, че MLB не само е гледал от друга страна на липсата на разнообразие, но е променил докладите на съдията в края на сезона, за да оправдае това поведение .

Окръжният съд също не е приел подходяща тежест на доказателствата за различното отношение на MLB към г-н. Ернандес, включително доказателства, че MLB манипулира представянето на Mr. Ернандес и други съдии от малцинствата, за да направят представянето им да изглежда по-зле“, аргументира се съдията в съдебната документация.

MLB през периода от време, обхванат в жалбата, 2011-16 г., извърши прегледи в средата на сезона на съдии, наречени доклади за оценка на съдиите (UER), и последваха прегледи в края на годината. Ернандес каза, че неговите UER са блестящи, но когато дойде време за прегледа му в края на годината, резултатите не отразяват предишни положителни оценки.

“[A] преглед на Mr. Оценките на Ернандес в края на годината и неговите UER за годините 2011-2016 разкриват, че MLB манипулира Mr. Оценките на Ернандес в края на годината, за да накарат работата му да изглежда по-лоша, отколкото е била в действителност “, аргументира се той. “Г-н. Оценките на Ернандес в края на годината за сезоните 2011-2016 дори не се доближават до точното обобщение на Mr. Действителното представяне на Ернандес през тези сезони.

MLB не отговори, когато беше помолен за коментар. Но докато делото беше активно в долния съд, лигата постоянно отричаше дискриминацията и казваше, че неуспехът на Ернандес да се издигне до шеф на екипажа или да получи назначение в Световните серии се дължи на липсата му на лидерство.

„Ернандес не е демонстрирал последователно лидерските си способности и умения за управление на ситуацията в критични роли с високо напрежение“, свидетелства Джо Торе в показания, откъси от които бяха включени в съдебните документи. По това време Торе беше главен бейзболен офицер на MLB, който наблюдаваше и преглеждаше съдиите.

Херандес е противоречив съдия, понякога известен с пропуснати обаждания и конфронтации с играчи и мениджъри. Адвокатът му Кевин Мърфи каза, че би искал да опровергае тези твърдения с формуляри за оценка на съдията, но те са обхванати от защитна заповед, издадена от по-ниския съд.

„Иска ми се да не съм под защитна заповед, защото бейзболът има статистически анализ на топките, ударите и преиграването“, каза той. „Вземете например тази година. Ангел пропусна първото си обаждане онзи ден от два месеца. Гай Човекът има страшно много смелост. Не казва нищо. Той не хленчи. Той приема много ненужни злоупотреби. И просто се надявам, че вторият кръг ни даде шанс да го излъчим в съдебната зала.

В основата на жалбата е аргументът, че съдията е допуснал грешка, като е преценил, че поради малкия размер на извадката – както на съдийския пул, така и на броя на малцинствата – статистиката не е смислена и без тях претенциите за дискриминация спадат.

Съдия Пол Оеткен написа в своето мнение: „MLB вътрешно призната, през разглеждания период в този случай е използвала за съжаление нисък дял от малцинствените съдии“. След това се позовава на правния аргумент на Ернандес за неумолима нула или неуспеха на работодателя да насърчава или наема служители от малцинствата, че „[i]ронично, аргументът за „неумолимата нула“ в този случай за неумолимост може да бъде по-силен, ако MLB използва по-голям брой миноритарни съдии или ако фондът за промоции беше достатъчно голям, за да придаде по-голяма тежест на теорията за „неумолимата нула“.

Мърфи нарича това вратичка за по-малките работодатели.

MLB вече има 30 до 45 дни, за да подаде своя отговор, а след това Втората верига или ще насрочи устен спор, или ще се произнесе въз основа на брифовете.

Ернандес, чрез своето подаване, призна, че MLB е постигнала скорошни крачки в наемането на шефове на екипажи от малцинствата. MLB, за първи път, повиши афро-американски съдия до шеф на екипажа, Кервин Данли; и през 2020 г. MLB повиши, само за втори път в историята си, латиноамерикански съдия до шеф на екипажа, Алфонсо Маркес.

(Снимка: Рон Ченой / USA Today Sports)

.