Фочи обърква маймунската шарка точно като COVID, Ебола и СПИН

Някога вярвах, че светът се управлява от експерти, които знаят какво да правят. Вярвах, че най-добрият отговор на криза е да слушаме експертите и да правим това, което те казват, защото те знаят най-добре и може да им се вярва, че имат нашите интереси присърце.

Да, бях идиот. В моя защита, бях млад. Сега знам по-добре.

Списъкът с експертни провали е дълъг. Войната във Виетнам, която предшества младежкия ми ентусиазъм за експерти, беше лансирана от това, което Дейвид Халберстам подигравателно нарече „най-доброто и най-умното“ в книга със същото име.

Те бяха добре образовани или поне с добра квалификация, говореха умело и се радваха на уважението на другите хора от управляващата класа. И създадоха провал от първи порядък.

Оттогава сме свидетели на многобройни случаи на експертна некомпетентност – просто погледнете управлението на икономиката в момента – но един от най-поразителните е продължаващата неспособност на поколенията на Центровете за контрол и превенция на заболяванията и останалата част от обществеността- здравно заведение за справяне с огнища на болести.

Протестиращият държи табела с Джо Байдън, казващ „къде са изстрелите?“ по време на демонстрацията на площад Фоли с искане за предоставяне на обществеността на повече ваксинации срещу маймунска шарка.
Karla Coté/SOPA Images/Shutterstock

Последният пример е справянето на правителството с маймунската шарка, която администрацията на Байдън току-що обяви за извънредна ситуация за общественото здраве. Както The New York Times наскоро докладвани, правителството на САЩ разполагаше с 20 милиона дози ваксина срещу маймунска шарка преди по-малко от десетилетие. (Всъщност това е ваксина срещу едра шарка, наречена Jynneos, ефективна и срещу маймунска шарка.) Но когато имахме нужда от нея, така нареченият Национален стратегически запас имаше само 2400 дози под ръка, достатъчни да ваксинира само 1200 души.

Как се случи това? Бюрократична некомпетентност и протакане на Администрацията по храните и лекарствата. Бюрократите позволиха ваксината да изтече, без да бъде заменена, защото искаха да разработят лиофилизирана версия с по-дълъг срок на годност. Но закъсненията на FDA в одобрението означаваха, че новата ваксина не се появи дори след изтичането на старата ваксина. Крайният резултат беше, че когато имаше нужда от ваксина, нищо не беше налично.

„Искам хората да знаят колко зле е минало това предвид сумата пари и ресурси, вложени в него“, заявява бившият служител на CDC д-р. Но С. Хан.

Е да. Още по-лошо, тази ваксина – която също беше предназначена да се справи с вдъхновена от биотерор епидемия от едра шарка – беше съхранявана извън Съединените щати в съоръженията на датския производител, което предизвика логистични проблеми.

„Предполагаше се, че CDC е прекарал последните 2+ десетилетия в подготовка за конкретния сценарий „Ами ако някой възкреси едрата шарка и я пусне като биологично оръжие“. Сега, когато се сблъскат с вирус, който е буквално „Едра шарка в режим на история“, те се провалят“, изследователят Никълъс Уивър наблюдения. Маймунската шарка „не е хипервирулентна“, отбелязва той, а ваксините, леченията и техниките, като проследяване на контакти, предназначени за едра шарка, работят също толкова добре. И все пак CDC се „провали, напълно и напълно, да предотврати това нарастване“.

Фармацевт изважда поднос с флакони с ваксината Jynneos срещу маймунска шарка в център за ваксини в Сан Франциско.
Фармацевт изважда поднос с флакони с ваксината Jynneos срещу маймунска шарка в център за ваксини в Сан Франциско.
Леа Сузуки/San Francisco Chronicle/AP

Е, не е за първи път. Некомпетентността на здравното заведение по отношение на COVID е позорна. Първо, ръководителят на Националния институт по алергии и инфекциозни болести Антъни Фочи омаловажи заплахата, само за да се обърне на стотинка и да я обяви за смъртоносна. CDC разработи дефектен тест за COVID, след което в продължение на месеци блокира други институции да разпространяват конкурентни тестове, които работят. (Прави същото с тестовете за маймунска шарка.) Фочи също извърши 180-градусов завой на маскирането и насърчи блокиране, което Световната здравна организация заключи, че причинява повече вреда, отколкото полза.

Но некадърността на CDC е по-далеч от това. По време на епидемията от ебола през 2014 г. CDC също се провали, признавайки, че представянето му е „нестабилно“, тъй като се видя превъзхождащо в много отношения от здравните служители в страни като Нигерия. Този провал, пет години преди появата на COVID, трябваше да бъде сигнал за събуждане, но агенцията го проспа.

И разбира се, представянето на CDC по време на епидемията от СПИН през 80-те години, когато Фочи за първи път стана известен, беше ужасно. Фаучи по-специално прокарва фалшивата представа, че обикновените хетеросексуални са изложени на риск от СПИН по същия начин като гейовете и употребяващите интравенозни наркотици, което не е вярно. Той едновременно разпространява ненужен страх и размива усилията за подпомагане на групите в риск. Тук няма много крива на обучение.

Бихме искали да живеем в свят, в който можем да се доверим на експертите, както да знаят какво да правят, така и да насърчават политики, които ще ни помогнат. Но ние не живеем в този свят. Може би имаме нужда от по-добри експерти. Тези, които имаме, изобщо не изглеждат особено експертни.

Фочи участва в панел на Националната конференция за актуализиране на СПИН на 12 октомври 1989 г.
Фочи участва в панел на Националната конференция за актуализиране на СПИН на 12 октомври 1989 г.
Deanne Fitzmaurice/The San Francisco Chronicle/Hearst Newspapers чрез Getty Images

Или може би трябва да помислим за себе си.

Глен Харлан Рейнолдс е професор по право в Университета на Тенеси и основател на блога InstaPundit.com.

.