Щатите могат да преследват неплеменни членове, които извършват престъпления в индианските резервати, казва Върховният съд

Решението ограничава голямо племенно решение, издадено от Върховния съд през 2020 г., и съкращава племенния суверенитет.

Републикански губернатор на Оклахома Кевин Стит похвали мнението на съда, като го нарече “ключов момент” в изявление.

Стит се бори за държавен суверенитет по този въпрос и изрази опасения, че ако неговата страна загуби, това може да отвори път за хората да получат достъп до аборти в племенни земи, като начин за заобикаляне на строгите правила на държавата за абортите.

„Смятаме, че има възможност някои племена да се опитат да направят аборт при поискване“, каза той в интервю за KTUL, преди мнението да излезе. „Те мислят, че можеш да си член на племето 1/1000 и да не трябва да спазваш държавния закон. И така, това е нещо, което наблюдаваме.“

Съдията Брет Кавано написа мнението на мнозинството по делото в сряда, към него се присъединиха главният съдия Джон Робъртс, Кларънс Томас, Самюел Алито и Ейми Кони Барет. Той каза, че Конституцията „позволява на държавата да упражнява юрисдикция в индийската страна“.

„Индийската страна е част от държавата, а не отделна от държавата“, пише Кавано.

Кавано кимна на спорно решение от 2020 г., наречено McGirt v. Оклахомакъдето съдът постанови, че Конгресът никога не е премахвал официално резервата Крийк и следователно голяма част от източната част на Оклахома трябва да се счита за индийска територия.

Това мнение е написано от съдия Нийл Горсуч и към него се присъединиха либералите на съда, които не са съгласни с решението от сряда.

МакГърт предизвика хаос и несигурност в Оклахома и повдигна неотложни въпроси относно обхвата на юрисдикцията на държавата върху индийската земя. Държавните съдилища започнаха да отменят многобройни присъди, според които Оклахома няма юрисдикция.

Кетанджи Браун Джаксън да се присъедини към Върховния съд в смут
Държавата се върна на Върховния съд с молба да го отмени МакГърт. Адвокатите на щата се надяваха, че Барет – който зае мястото на покойния либерален съдия Рут Бадер Гинсбърг – ще обърне мнозинството в съда в своя полза. Съдиите се съгласиха да поемат спора, но разгледаха само обхвата на McGirt, вместо да обмислят дали да го отменят директно.

Всички страни признаха, че федералното правителство има юрисдикция да преследва неместни американци за престъпления върху племенна земя, но новият случай повдигна въпроси дали държавата също има юрисдикция.

В сряда съдът каза, че е така.

Горсуч, който сега е несъгласен с това, че Барет застава на страната на консерваторите, опроверга решението на мнозинството. В несъгласие, изпълнено с препратки към историята на индианците, Горсуч обвини, че мнозинството е позволило „Оклахома да се намеси в характеристика на племенния суверенитет, признат от основаването“.

„Можем само да се надяваме, че политическите клонове и бъдещите съдилища ще изпълнят дълга си да спазват обещанията на тази нация, въпреки че днес не успяхме да изпълним своите собствени“, каза той.

Главният шеф на Cherokee Nation Чък Хоскин младши публикува изявление, в което критикува действията на съда, като твърди, че висшият съд “се е отсъдил срещу правния прецедент и основните принципи на властта на Конгреса според индийското законодателство”. Хоскин каза, че макар да са разочаровани от решението, „то не намалява нашия ангажимент да изпълняваме задълженията си за обществена безопасност и да защитаваме жителите на Оклахома в нашия резерват и в целия щат“.

Брейер го прави официално: Той напуска Върховния съд в четвъртък по обяд

Първоначално спорът беше заведен от адвокати на Виктор Мануел Кастро-Уерта, който не е член на племето и беше осъден за пренебрегване на деца по дело относно доведената му дъщеря, която е член на Източната група на индианците чероки. Доведената дъщеря е с церебрална парализа и е законно сляпа. През 2015 г. снахата на Кастро-Уерта беше в къщата и отбеляза, че доведената дъщеря е дехидратирана, отслабнала и покрита с лице и екскременти. Когато го разпитаха, Кастро-Уерта призна, че я е недохранил. Щатът Оклахома обвини Кастро-Уерта и съпругата му в пренебрегване на деца. Кастро-Уерто беше осъден на 35 години затвор.

След като той беше осъден, Върховният съд реши, че Макгирт и адвокатите на Кастро-Уерта оспорват присъдата му, като се аргументират, че само федералното правителство има юрисдикция да преследва престъплението му.

Докато неговите държавни апелативни съдебни производства бяха висящи, федерално голямо жури в Оклахома го посочи за същото поведение. Той прие споразумение за признаване на вина за седемгодишна присъда.

В решението си срещу него в сряда, Кавано отбеляза, че Кастро-Уерта „на практика е получил 28-годишно намаление на присъдата си в резултат на МакГърт“.

.