Texas AG Ken Paxton би защитил закона за содомията, ако SCOTUS преразгледа делото за еднополови връзки на Лорънс

Заместител, докато се зареждат действията на статията

Малко след като Върховният съд отмени основното право на аборт, главният прокурор на Тексас Кен Пакстън (R) изглежда изрази подкрепа за Съвпадащото мнение на съдия Кларънс Томас че висшият съд може да преразгледа други прецеденти, които могат да бъдат счетени за „доказуемо погрешни“, включително тези, засягащи ЛГБТК общността.

Един от случаите, споменати от Томас беше Лорънс срещу Тексас, което не позволява на държавите да забраняват интимните еднополови връзки. В забележително решение от 2003 г отмени закон от Тексас от 1973 г., който криминализира акта на содомия. Но като Roe v. Уейд беше отменен, Пакстън каза, че ще защити отпадналия щатски закон за содомията, ако Върховният съд последва забележките на Томас и в крайна сметка преразгледа Лорънс.

„Искам да кажа, тук има всякакви въпроси, но със сигурност Върховният съд се е намесил в въпроси, за които не мисля, че има някаква конституционна разпоредба, която се занимава“, каза Пакстън в петък. интервю с водеща на NewsNation Лиланд Витър. „Те бяха законодателни въпроси и това е един от тези въпроси, а може да има още. Така че ще зависи от проблема и в зависимост от това, което държавният закон е казал по това време.

На въпроса дали законодателният орган на Тексас ще приеме подобен закон за содомията и дали Пакстън ще го защити и ще го представи във Върховния съд, републиканският главен прокурор, който се кандидатира за преизбиране през ноември, предположи, че би било удобно да подкрепи закон, забраняващ същите интимни – сексуални отношения.

„Да, вижте, моята работа е да защитавам държавния закон и ще продължа да го правя“, каза Пакстън на Витер. „Това е моята работа съгласно конституцията и аз със сигурност желая и мога да го направя.

Говорител на Пакстън не отговори веднага на искане за коментар от The Washington Post.

Подкрепата на главния прокурор за закон за содомията идва като Тексас сред тях 13-те щата със „забрани за задействане“, проектиран да влезе в сила веднъж сърна беше свален, че ще забрани аборта в рамките на 30 дни. Преди решението на Върховния съд от миналата седмица Тексас вече ограничи абортите до първите шест седмици от бременността, когато много хора все още не осъзнават, че са бременни. Пакстън също беше издал съвет, че прокурорите могат да преследват наказателни дела съгласно неприложен щатски закон от 1925 г., преди да започне забраната.

Абортът вече е забранен в тези щати. Други ще последват.

Във вторник съдията от окръг Харис Кристин Уиймс (Д) предостави a временна ограничителна заповед да се позволи на клиниките да предлагат аборти за най-малко две седмици без наказателно преследване. Уимс постанови, че предварителносърна забраната, наложена от Пакстън и прокурорите, „неизбежно и непоправимо би замразила предоставянето на аборти през жизненоважните последни седмици, в които по-безопасните грижи за абортите остават достъпни и законни в Тексас“.

Тексаски съдия издаде временна ограничителна заповед на 28 юни, която позволява на някои клиники да възобновят абортите до шест седмици от бременността. (Видео: Reuters)

След разтърсващо културата мнение в петък в Добс срещу. Женска здравна организация Джаксън, Защитниците на здравеопазването, правните експерти и демократите се чудят дали консервативното мнозинство на Върховния съд би могло да отмени други права през следващите години.

Томас се прицели Лорънс в мнение, съгласно с консервативните му колеги във Върховния съд, за отмяна сърна. Справедливостта също спомена Гризуолд срещу. Кънектикътрешението от 1965 г., позволяващо на семейните двойки правото да купуват и използват контрацепция без правителствени ограничения, и Obergefell v. Ходжисделото от 2015 г., което легализира равенството на брака.

„В бъдещи дела трябва да преразгледаме всички прецеденти на съда по същество, включително Гризуолд,, Лорънси Обергефел,„Томас написа на страница 119 от мнението в Добс.Тъй като всяко решение по същество е „доказуемо погрешно“… ние сме длъжни да „поправим грешката“, установена в тези прецеденти.“

Томас добави: „След отмяната на тези очевидно погрешни решения остава въпросът дали други конституционни разпоредби гарантират безбройните права, генерирани от нашите дела по надлежния процес по същество“.

Байдън, други критици се опасяват от „екстремната“ позиция на Томас по отношение на контрацепцията

Петимата други консервативни съдии, които се присъединиха към решението, обаче изрично се опитаха да уверят в своето мнение, че тези други права няма да бъдат насочени. Становището на несъгласното правосъдие „подсказва, че нашето решение поставя под въпрос Гризуолд,, Айзенщат,, Лорънси Обергефел. … Но ние сме го заявили недвусмислено [n]нищо в това мнение трябва да се разбира като хвърлящо съмнение върху прецеденти, които не се отнасят до абортите “, пишат те.

Мнението на Томас беше осъдено от президента Байдън като част от това, което той определи като „екстремен и опасен път, по който сега съдът ни отвежда“.

На 24 юни президентът Байдън направи силна защита за защита срещу аборт след решението на Върховния съд 6-3, отменящо Roe v. Уейд. (Видео: The Washington Post)

Още през 1960 г. всеки щат в страната имаше закон срещу содомията, според Ню Йорк Таймс. В ЛорънсВърховният съд поразен Тексаски закон за забрана на гей секса. Това становище отмени спорно решение от 1986 г., което потвърди анти-содомския закон в Грузия с 5-4 гласа. Това решение установи, че конституцията не защитава гей секса, дори в уединението на домовете на хората.

съдия Антъни М. Кенеди написа за мнозинството в решението 6 към 3, че гейовете „имат право на уважение към личния си живот“.

„Държавата не може да омаловажава тяхното съществуване или да контролира съдбата им, като превръща тяхното лично сексуално поведение в престъпление“, пише Кенеди. „Правото им на свобода съгласно клаузата за надлежния процес им дава пълното право да участват в поведението си без намесата на правителството“.

Най-важните решения, които Върховният съд е отменил

В своето несъгласие съдията Антонин Скалия записа мнението на мнозинството Лорънс беше „продукт на култура на адвокатска професия, която до голяма степен се присъедини към така наречения хомосексуален дневен ред, под който имам предвид програмата, насърчавана от някои хомосексуални организации, насочена към премахване на моралното позор, което традиционно се свързва с хомосексуалното поведение.

Републиканците приветстваха решението на Върховния съд, като бившият вицепрезидент Майк Пенс призова за национална забрана на абортите. Докато лидерът на малцинството в Камарата на представителите Кевин Маккарти (R-Калифорния) отказа да отговори дали би подкрепил Върховния съд да преразгледа правата по някои от делата, споменати от Томас, други републиканци бяха по-гласни за позицията си. Президентът на Сената на Юта Стюарт Адамс (справа) заяви, че ще подкрепи конституционната забрана на щата за еднополовите съюзи, ако Върховният съд преразгледа равенството на брака, според Солт Лейк Трибюн.

ЛГБТК общността се подготвя за отмяна на правата след решението за аборт

Пакстън също възхвалява решението за аборт, заявявайки в a съобщение за новини че 24 юни вече е ежегоден празник за офиса на главния прокурор на Тексас.

Коментарите му относно еднополовите връзки в Тексас бяха посрещнати с отвращение от критици и либерали, включително Рошел Гарза, номинираната от Демократическата партия за главен прокурор, която се бори срещу Пакстън през ноември.

„Ру беше първият – те няма да спрат, докато не отменят всичките ни граждански права“, каза тя туитира вторник.

Попитан отново в петък дали ще подкрепи законодателната власт на Тексас, която потенциално тества закона за содомията, Пакстън не беше склонен, но заяви, че ще защити закона, ако Върховният съд го преразгледа Лорънс.

„Трябва да го разгледам“, каза той пред NewsNation. „Това е изцяло нова територия за нас, така че трябва да го направя [see] как е устроен законодателният орган и дали смятаме, че можем да го защитим. В крайна сметка, ако е конституционно, ние ще отидем да го защитим.”

Фредерик Дж. Фромър допринесе за този доклад.